No sé si has leído la reciente actualización del marco ético de la SEFH y su decálogo.

Es posible que no lo hayas hecho, pero deberías. Se supone que es el documento que rige tu conducta como socio de la SEFH, estés de acuerdo o no, hayas podido o no (como es mi caso), decir algo de forma previa.

Me voy a referir a él en más de una ocasión, porque estando completamente de acuerdo en que debe de existir este marco, hay detalles puntuales del mismo que no me terminan de resonar bien, al menos a mí. Y lo primero de todo, y principal, es algo que echo a faltar.

Incide mucho en la transparencia y anticorrupción de aplicación a los cargos y representantes de la SEFH, cuando ejercen esta función de representación,  y lo aplaudo. Y deja ver que cuando no representan a la SEFH, no es de aplicación este marco ético.

Pero, en mi opinión, no existen solo estos dos posibles escenarios, sino que existe un tercero, y casi el más frecuente, me atrevería a decir.

Porque, ¿qué pasa cuando vas invitado a algo por RAZÓN DE SER DE TU CARGO en la SEFH, pero no representando oficialmente a la SEFH? En todos esos eventos que no piden a un representante de la SEFH, sino que directamente invitan alguien por ser quien es, y en ocasiones, muchas, poniendo el cargo en la información del o de la ponente.

¿Qué pasa cuando te invitan a un Advisory Board por razón de tu cargo en la SEFH?

En este tercer escenario, ¿es de aplicación la transparencia y los honorarios propios de la SEFH que se citan y exigen a los demás en nuestra actualización del Marco Legal, o no?

Y tú, ¿qué opinas? ¿Ser invitado a causa de tu puesto, sin representar oficialmente, debería obligarte con el marco ético de la SEFH, o no?

Faltan 219 días.